7月1日，《科学》杂志网站上的新闻说，美国国会正在制定法案，要求政府在为纳米技术投资之前加以审核，而英国政府也正加紧考察纳米技术的优点和潜在的危险。

    而3年来，纳米一直象征着力量，是资产神话的源泉。纳米技术在中国的身家更是高高在上。从科技部2001年7月公布的我国第一份纳米产业报告中可以看到：仅以上市公司为例，在2000年8月28日之前，全国仅有3家上市公司涉及这一“题材”，之后半年时间里就有50家上市公司宣称进入纳米领域，挂“纳米”字号的企业更是多达300多家。今天，纳米怎么又突然露出了狰狞的面目，存在“潜在的危险”？

    “应该好好反思反思。”一位负责调查纳米技术产业的人士认为，纳米在中国的发展和遭遇是一种值得研究的现象。“纳米热”不仅反映了一个发展中国家在前沿技术领域进退两难的尴尬境地，反映了市场经济条件下科技和经济界部分人士的浮躁心态，也反映了媒介、企业和科学几个方面复杂的互动关系。至于纳米科学本身的是是非非，人们追究得更少。

    实际上，早在20世纪80年代我国就有了纳米技术的萌芽。但纳米技术形成声势，为大众所知，则是2000年的事情。对于这样一个有可能改变整个世界面貌的技术，发展中国家倾注前所未有的热情是可以理解的，因为时间留给我们追赶世界先进的机遇太少太少，然而即使在这一领域，我们实际上也远远落后于发达国家，不承认这一事实不行，不尊重这一现实更不行。

    纳米成了一种时髦和时尚之后，很多东西发生了变化。纳米领域出现的重复建设数不胜数，都在低水平的层次上从事纳米材料开发，都在做纳米涂料、纳米涂层和纳米水。甚至非典期间内地和台湾都出现了神奇的“纳米口罩”，价格在众口罩中名列前茅，至于其性能究竟如何却无人加以鉴定。纳米成了放之四海皆准的“真理”，成了一个通用的名词前缀。

    可是，任何事物有阳的一面就必定有阴的一面。纳米有没有那么完美在此时已经不重要了，它的魅力被哄抬。而今天的结果也是显而易见的，原本革命性的技术遭到了几乎毁灭性的打击。“纳米”形象一落千丈，成了人们的笑柄。

    科学界陷入沉默，原因很多。但有一条可以肯定，那就是纳米技术已经得到了从中央到地方各级政府的大力支持。这种支持主要用于基础研究。而笔者3年前所见到的企业至今仍然很少见到现金流，无不在生存的边缘苦苦挣扎。纳米技术的产品被市场接受仍然有一个过程，何况研究本身与产业化之间还有距离，很多意想不到的因素在起作用。

    媒体自然要承担推波助澜的责任。但其后科研院所和企业的始作俑更是值得关注。因为当代社会，研究人员和企业人员实质上是“同一种人”，不同的是，前者考虑的是如何要国家“掏腰包”，后者是如何让消费者掏腰包。

    又有谁去考虑解决一些真的问题呢？呼唤多年的中介组织和评估机构仍然不见踪影。纳米技术仍然处于一个尴尬的境地：谁来“检验”话语的真实性？谁来说一句公道话？

    更为关键的是追究机制的匮乏。企业说了假话，缺乏专业知识的公众无法判断，即使发生一些丑闻，也大多在“圈”内被消化和摆平了。这就使更多的事实真相无法抵达受众和读者。就像前几年的核酸一样，普通百姓知道的就是对于这件事情正反双方“吵”得沸沸扬扬，但事实真相究竟如何？却无人知晓。一位记者向10位医药卫生界全国政协委员提了一个问题：如果家里有人去买核酸产品孝顺您，您愿不愿意让他去买？买了以后您吃不吃？答案是异口同声的一个字：不。这些人几乎全是医药卫生界的大腕级人物，有前北京医科大学校长，有中央保健局负责人，更有病理学、药物检定等医药各领域的权威人士。

    任何事物在中国都难以避免“一哄而上”的命运。以前是核酸，现在是纳米，下一个呢？

    而有一点是可以肯定的，纳米科学的研究会进一步深入下去，让我们抱着一颗平常心去迎接未来，迎接纳米技术的发展，同样去迎接其他更崭新的科技成果吧。